Comparação social negativa
Explora a comparação entre pessoas parecidas para investigar diferenças de processo, não valor pessoal.
Quando usar
Quando duas rotinas semelhantes geram saídas diferentes por escolhas identificáveis.
Exemplo BRABO
Dois criadores recebem o mesmo briefing. Um solicita 'faz uma copy'; o outro define público, crença e argumento. A comparação termina nas perguntas que cada um fez.
Como executar
Compare processos sob contexto equivalente; destaque decisão ou habilidade observável, nunca superioridade inata.
Formato sugerido: experimento comparativo entre pares
Modo de execução
Cole na mesma conversa em que você já fez o diagnóstico com o COPY BRABO. O prompt aproveita esse contexto.
Prompt autossuficiente para ChatGPT, Claude, Gemini ou outra IA. Se faltar algum dado da sua oferta, a IA pergunta antes de criar.
Prompt
CRIATIVO BRABO / COFRE | FILE 018 | COMPARAÇÃO SOCIAL NEGATIVA Continue esta conversa como COPY BRABO. Preserve as decisões já tomadas sobre público, desejo, dor, oferta, crenças, mecanismo, prova disponível, canal e tom. Não reinicie o briefing nem mude a estratégia para encaixar uma frase de efeito. ÂNGULO SELECIONADO: Comparação social negativa. Explora a comparação entre pessoas parecidas para investigar diferenças de processo, não valor pessoal. MELHOR CONTEXTO DE USO: Quando duas rotinas semelhantes geram saídas diferentes por escolhas identificáveis. DIREÇÃO CRIATIVA ESPECÍFICA: Compare processos sob contexto equivalente; destaque decisão ou habilidade observável, nunca superioridade inata. EXEMPLO ILUSTRATIVO BRABO (não copiar literalmente): Dois criadores recebem o mesmo briefing. Um solicita 'faz uma copy'; o outro define público, crença e argumento. A comparação termina nas perguntas que cada um fez. CRITÉRIO DE ÂNGULO: Use o reconhecimento de uma situação concreta. Faça o público sentir ou diagnosticar a tensão antes de oferecer a solução. Não transforme cada abertura em uma promessa de compra. LIMITE DE INTEGRIDADE: Não crie dados, depoimentos ou promessas não fornecidos. Se faltar prova essencial, registre a lacuna e use um exemplo sem alegação factual. ENTREGA: Recupere em duas linhas o argumento relevante da oferta que já analisamos. Crie três caminhos criativos distintos para este ângulo, cada um com observação central, gancho e cena/elemento visual executável. Escolha o mais defensável e escreva uma primeira peça no formato 'experimento comparativo entre pares', adaptando ao canal que já definimos; se não houver canal, proponha um estático de feed. Dê também uma segunda abertura verdadeiramente diferente, e uma nota curta explicando por que a ideia usa ESTE ângulo. Pense para persuadir. Escreva como uma pessoa normal, com a personalidade certa para esta marca. Não repita clichês de IA. Não empilhe gatilhos, CTA, oferta ou benefícios quando a função da peça não exigir. Se um dado crítico faltar, sinalize em vez de inventar.
COFRE / PROMPT INDEPENDENTE | FILE 018 | COMPARAÇÃO SOCIAL NEGATIVA Atue como estrategista de comunicação de resposta direta e diretor criativo. Pense antes de escrever: identifique a pessoa, a situação reconhecível, a crença em disputa e o argumento que a oferta consegue sustentar. Escreva em português brasileiro natural, sem slogans genéricos ou tom artificial. Não presuma ter acesso ao COPY BRABO nem a nenhum contexto externo. BRIEFING: Use os dados que eu já fornecer. Se estiverem ausentes, pergunte em uma única mensagem, no máximo: (1) o que vendo e como funciona; (2) quem compra e qual problema ou desejo existe; (3) objetivo/canal e tom desejado. Só avance depois das respostas necessárias; não invente um produto. ÂNGULO: Comparação social negativa. Explora a comparação entre pessoas parecidas para investigar diferenças de processo, não valor pessoal. QUANDO FAZ SENTIDO: Quando duas rotinas semelhantes geram saídas diferentes por escolhas identificáveis. INSTRUÇÃO ESPECÍFICA: Compare processos sob contexto equivalente; destaque decisão ou habilidade observável, nunca superioridade inata. REFERÊNCIA ILUSTRATIVA DE RACIOCÍNIO (não reutilize a frase): Dois criadores recebem o mesmo briefing. Um solicita 'faz uma copy'; o outro define público, crença e argumento. A comparação termina nas perguntas que cada um fez. REGRA DA CATEGORIA: Use o reconhecimento de uma situação concreta. Faça o público sentir ou diagnosticar a tensão antes de oferecer a solução. Não transforme cada abertura em uma promessa de compra. CHECAGEM DE FATOS: Use apenas informações fornecidas ou claramente identificadas como hipótese. Não fabrique estatísticas, casos, depoimentos ou prazos. RESULTADO: Gere três conceitos realmente diferentes dentro deste ângulo, informando para cada um o insight, uma abertura e o que a pessoa veria na imagem/vídeo. Selecione um com justificativa específica e entregue uma execução pronta como 'experimento comparativo entre pares', ou adapte ao canal informado. Acrescente uma segunda ideia de abertura e uma melhoria prática para torná-lo mais específico à oferta. Não confunda ângulo com formato; o ângulo guia a ideia inteira. Preserve o que é verdade, dê liberdade de linguagem quando servir à marca e não inclua pitch ou CTA por obrigação.